KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/21333 E., 2016/8410 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, tamamına yönelik olarak temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 26.04.2016 günü temyiz eden davacı ... ve vekili gelmedi. Karşı taraf davalı ... vekili Av. ... geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplerle ve özellikle davacı erkeğin, davalı kadının üvey çocuklarına hakaret ettiği vakıasını ilk kez ön inceleme duruşması tamamlandıktan sonra 08.07.2015 tarihli dilekçe ile ileri sürdüğünün, ön inceleme aşamasının tamamlanmasından sonra iddia veya savunmanın genişletilemeyeceğinin, bu konuda yapılan bir ıslah veya karşı tarafın açık muvafakatinin bulunmadığının, bu nedenle bu vakıanın kusur belirlemesinde dikkate alınamayacağının tabi bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/21333, K. 2016/8410, 26 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama