Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/21341 K.2016/14988

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, mahkemece hükmolunan tazminatlar ve nafakalar ile yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı erkeğe yüklenen kusurlu davranışlardan birlik görevlerini yerine getirmediği, evin iaşesine katkı sağlamadığı ve sorumsuz bir insan olduğu hususlarının davacı tarafından ispatlanamadığı, ne var ki gerçekleşen ve mahkemece belirlenen diğer kusurlu davranışlarına göre davalı erkeğin tam kusurlu olduğu anlaşılmakla yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,