Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/21366 K.2016/15004

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı tarafından, kadının kabul edilen nafaka davası, kusur belirlemesi, velayet, kişisel ilişki, kadın yararına hükmolunan nafakalar ve vekalet ücreti yönünden; davalı-davacı tarafından ise, erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, manevi tazminat talebinin reddi ve nafakaların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı kadın tarafından usulünce ileri sürülmeyen erkeğin ortak çocuğa "Ölsün" dediğine ilişkin vakıanın, davacı-davalı erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceğinin, ancak mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen vakıalara göre davacı-davalı erkeğin boşanmaya sebebiyet veren olaylarda ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine,