Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/21461 K.2017/1381

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından, erkeğin kabul edilen davası, manevi tazminat miktarı, maddi tazminat talebinin tefrik edilmesi, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı-karşı davalı erkeğin tanıkları arasında bulunan ve teyzesinin oğlu olan ..., tanıklıktan çekinme hakkı bulunmadığı halde tanıklıktan çekinmiştir (HMK m. 248). Tanık ...'nın dinlenilmesi, delillerin hep birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, adı geçen tanık dinlenilmeden hüküm kurulması doğru görülmemiştir.