Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/21467 K.2016/15365

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından zina davasının reddi, kusur belirlemesi ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı erkeğin fiziksel şiddet eyleminden sonra evlilik birliğinin devam ettiği, gerçekleşen ve mahkemece kabul edilen diğer kusurlu davranışlara göre davalı kadının boşanmaya sebep olan olaylarda tamamen kusurlu olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Türk Medeni Kanununun 175. maddesine göre; boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz nafaka isteyebilecektir. Yukarıda l. bentte gösterilen nedenle, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı kadın tamamen kusurlu olup, yararına yoksulluk nafakası talebinin reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde kabulü kararı verilmesi doğru bulunmamış, hükmün bozulması gerekmiştir.