Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/2163 K.2015/15801

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (Ömer) tarafından tamamına yönelik olarak, davalı (Afet) tarafından ise nafaka ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı delil listesinde 1996 doğumlu müşterek çocukları ...'in tanık olarak dinlenmesini talep etmiştir. Mahkemece, adı geçen tanık tarafların müşterek çocuğu olduğu gerekçesiyle dinlenmemiştir. Tanığın, tarafların müşterek çocuğu olması dinlenmesine engel değildir. Davacı, bu tanığın dinlenmesinden vazgeçmemiştir. O halde adı geçen tanığın usulüne uygun dinlenerek, tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerektiği halde, eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru olmamıştır.