Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/21887 K.2017/774

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece; kısa kararda tarafların karşılıklı davalarının kabulü ile Türk Medeni Kanununun 166/1.3. maddesi uyarınca boşanmalarına karar verilmişken, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında davanın kabülüne, tarafların Türk Medeni Kanununun 166/3.maddesi gereği boşanmalarına hükmedilmiş, karşı dava konusunda hüküm kurulmamıştır. Gerekçe kısmında ise tarafların her ikisinin Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi gereği boşanmalarına karar verildiğinden bahsedilerek kısa karar, gerekçeli karar ve gerekçe arasında çelişki yaratılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294/3. maddesi uyarınca, hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Gerekçeli kurar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz. (HMK m.298/2) Buna göre, tefhim edilen hüküm sonucu yanlış da olsa, gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz kanun yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen ve duruşma tutanağına geçirilen hüküm sonucu ile gerekçeli karar arasındaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, 10.04.1992 tarihli 7/4 saydı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.