Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/2189 K.2015/8001

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından tazminatların reddi ve nafaka miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dava Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesine dayalı olarak açılmış ancak davalı erkeğin anlaşmayı kabul etmemesi nedeniyle davanın çekişmeli boşanma (TMK md. 166/1-2) olarak görülmesine karar verilmiştir. Davacı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 141/1. maddesi gereği maddi ve manevi tazminat istemini süresi içinde talep etmiştir. Türk Medeni Kanununun 174/1/2. maddesi koşullarının da oluştuğu gözetilerek, davacı kadın yararına uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken; maddi ve manevi tazminat isteğinin süresinde olmadığı gerekçesiyle red kararı verilmesi doğru olmamıştır.