Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/22395 K.2017/2790

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden; davalı-karşı kadın tarafından ise katılma yolu ile kusur belirlemesi, reddedilen tazminat taleplerinin ile nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı-karşı davacı kadının katılma yoluyla temyiz talebinin incelemesinde;

Hükmün davacı-karşı davalı erkek tarafından temyizine ilişkin dilekçe davalı-karşı davacıya 03.07.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı-karşı davacı Yasada öngörülen on günlük süre (HUMK m. 433/2) geçtikten sonra, 20.07.2015 tarihli temyiz dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek katılma yoluyla temyiz isteğinde bulunduğundan, davalı-karşı davacı kadının süresinde olmayan katılma yoluyla temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davacı-karşı davalı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.