Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/2247 K.2015/16070

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı erkek tarafından kendi davasının reddi ile kadının davasında kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen manevi tazminat ve nafakalar ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, davacı-davalı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmiş ise de; dosya içerisinde tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına esas kolluk araştırma tutanakları bulunmamakla birlikte bir kısım tanıklar davacı-davalı kadının çalıştığını beyan etmişlerdir. Mahkemece tarafların sosyal ve ekonomik durumları araştırıldıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek davacı-davalı kadının yoksulluk nafakası isteği hakkında bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.