Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/22483 K.2016/9442

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm,davacı-karşı davalı erkek tarafından, kadının boşanma davasının kabulü ile kusur belirlemesi; velayet kişisel ilişki nafakalar ve tazminat talebinin reddi ve ıslah talebi hakkında karar verilmemesi yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise; erkek tarafından açılan boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, iştirak nafakasının miktarı, reddedilen tazminatlar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle;

duruşma için belirlenen 09.05.2016 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı ... ile vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının tüm, davacı-karşı davalı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Velayeti anneye verilen müşterek çocuk ile davacı-karşı davalı baba arasında kişisel ilişki kurulurken, okul yarıyıl tatilleri ile yaz tatili döneminde kişisel ilişki düzenlenmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.