Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/22486 K.2016/8831

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından davacı-karşı davalı kadının kabul edilen boşanma davası ve ferileri yönünden; davacı-karşı davalı kadın tarafından ise davalı-karşı davacı erkeğin kabul edilen boşanma davası, tazminatların ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 02.05.2016 günü tebligata rağmen taraflar adına gelen olmadı. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava dilekçesinde, davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri bulunur (HMK m. 119/1-e). Davacı-karşı davalı kadının hakaret ettiği gerekçesiyle davalı-karşı davacı erkeğin davasının da kabulüyle boşanmalarına karar verilmiş ise de, ön inceleme aşaması tamamlanıncaya kadar usulüne uygun şekilde, hakaret vakıasına dayanılmadığından ve tahkikatın ön inceleme sonuç tutanağı esas alınarak yürütülmesi emredici hüküm olduğundan (HMK m. 140/3) usulüne uygun şekilde dayanılmayan ve çekişmeli vakıa olarak belirlenmeyen (HMK m. 187/1) bu vakıanın boşanma sebebi olarak kabul edilmesi mümkün değildir. Açıklanan hususlar gözetilmeden yazılı gerekçe ile davalı-karşı davacı erkeğin davasının reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.