Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/22587 K.2017/1845

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkemece kısa kararda davalı-karşı davacı kadının nafaka istekleri hakkında olumlu - olumsuz bir karar verilmediği halde, gerekçeli kararda davalı-karşı davacı kadının nafaka isteğinin reddine karar verilerek kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294/3. maddesi uyarınca, hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz. (HMK m. 298/2) Buna göre, tefhim edilen hüküm sonucu yanlış da olsa, gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz/kanun yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen ve duruşma tutanağına geçirilen hüküm sonucu ile gerekçeli karar arasındaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, 10.04.1992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.

2-Davacı-karşı davalı erkeğin tefrikine karar verilen mal rejimine yönelik temyiz itirazları, tefrik edilen dosyada dikkate alınacağından davalı-karşı davacı kadının bu dosyaya yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.