Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/22677 K.2017/1941

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kadının alkol alıp eve geç geldiğine ilişkin tanık beyanının duyuma dayalı olup kanıtlanamadığı, mahkemece davacıya kusur olarak yüklenen hakaret vakıasına davalı tarafça dayanılmadığı, gerçekleşen ve mahkemece kabul edilen diğer vakıalara göre davacı kadının tam kusurlu olduğunun ve bu nedenle davanın reddinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,