Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/2273 K.2015/23043

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, boşanma davası, ziynet ve para alacağı yönünden, davalı kadın tarafından ise, kişisel ilişki ve reddedilen ziynetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının tüm, davacı erkeğin ise, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı erkek 02.10.2012 tarihinde boşanma davası açmış, davalı kadın cevap dilekçesi ile boşanmaya ve düğünde takılan ziynet eşyaları ile nakit paranın iadesine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davalı kadının cevap dilekçesi karşı dava dilekçesi olarak nitelendirilmiş ve davalı kadına karşı dava harcı yatırtılmıştır. Davalı tarafından başvurma harcı verilerek, usulüne uygun açılmış bir dava veya karşı dava bulunmamaktadır.

Harç sonradan yatırılmış olsa dahi bu talebi karşı dava haline getirmez. Hakim, iki taraftan birinin talebi olmaksızın res'en bir davayı tetkik ve halledemez (HMK.md.24). Bu husus nazara alınmadan, bu konuda usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığından "karar verilmesine yer olmadığına" karar verilecek yerde, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.