Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/22755 K.2016/9433

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar ve nafakalar yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise erkek tarafından açılan boşanma davasının kabulü, birleşen boşanma davasında karar verilmemiş olması, yararına hükmedilen nafakalar ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 09.05.2016 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... geldi.

Karşı taraf temyiz eden davacı-karşı davalı ... ve vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı-karşı davacı kadın tarafından 03.04.2015 tarihinde Konya 3. Aile Mahkemesinde açılan ve eldeki dava dosyası ile birleştirilen 2015/380-384 esas ve karar sayılı boşanma davası hakkında toplanan deliller çerçevesinde karar verilmesi gerekirken, karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.