Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/23194 K.2015/22224

....

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar ve yargılama gideri ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre d

avalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen 17.04.2014 tarihli kararla boşanma davasının kabulü nedeniyle davacı kadın lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmiş, kadın tarafından yargılama giderlerinin de davalı tarafından ödenmesine karar verilmiş olup, bu yönler kesinleşmiştir. 05.02.2015 tarihli bozma kararı, davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. Boşanma davasında talep edilen maddi ve manevi tazminat, boşanmanın fer'isi olup, ayrıca harca ve vekalet ücretine tabi değildir. Bu husus gözetilmeden, davacı yararına yeniden vekalet ücreti takdir edilmesi ve bozma öncesi yapılan yargılama giderlerinin yeniden tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiştir.

.....