KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/23706 E., 2016/7665 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Tapu İptali ve Tescil-Aile Konutu Şerhi Konulması
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tapu iptal ve tescil isteği taşınmazın aynına ilişkin olmakla değer ölçüsüne göre nispi harca tabidir. Nispi harçlarda karar ve ilam harcının dörtte biri işlem yapılmadan önce peşin ödenir (Harçlar Kanunu m. 28/a). Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe yargılamaya devam edilemez (Harçlar Kanunu m. 32). Dava dilekçesinde taşınmazın değeri 45.000 TL olarak gösterilmiş ve gösterilen bu değer üzerinden nispi harç alınmıştır.
Oysa 05.03.2015 tarihli duruşmada taşınmazın değerinin 72.000 TL olduğu taraflarca kabul edilmiştir. O halde, tapu iptal ve tescile konu taşınmazın taraflarca kabul edilen değeri üzerinden hesaplanacak nispi peşin harcın eksik kalan kısmı tamamlatılmadan, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/23706, K. 2016/7665, 14 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama