Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/23814 K.2015/24329

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından davalı-davacının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat miktarları ve faiz taleplerinin değerlendirilmemesi yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise davacı-davalının davasının kabulü ve ferileri, kusur belirlemesi, lehine tazminata hükmedilmemesi ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Davacı-davalı kadın, dava dilekçesi ile tazminatlar için faiz talebinde bulunmuştur. Bu talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.

3- Davalı-davacı erkek, dava dilekçesi ile maddi-manevi tazminat talebinde ( TMK md 174/1-2) bulunmuştur. Bu talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.

4-Davacı-davalı kadın, dava dilekçesinde, talep ettiği ziynet eşyalarının davalı-davacı erkek tarafından borç ödenmek için alındığını ve iade edilmediğini iddia etmiş ise de bu iddiasını ispatlayamamıştır. Davacı-davalı kadın delil listesinde açıkça yemin deliline de dayanmadığına göre ispatlanamayan ziynet alacağı talebinin reddi gerekirken, kabulü doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.