Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/23832 K.2017/3734

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece belirlenen ve davalı kadın tarafından temyiz edilmeyerek kesinleşen tarafların kusur durumuna göre, davalı kadın, davacıya karşı hakaret içeren sözler söylediği, sürekli bağırıp çağırdığı gerekçesiyle kusurlu bulunarak erkeğin boşanma davasının kabulüne karar verilmiştir.

Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. (TMK m. 175). Mahkemece, davalı kadının boşanmaya sebebiyet veren olaylarda daha fazla kusurlu bulunduğu dikkate alındığında, yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu haliyle kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.