Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/23840 K.2017/3547

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat ile birleşen davanın kabulü yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise, boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi,

velayet, tedbir ve yoksulluk nafakası miktarı ile birleşen nafaka davasında ortak çocuk lehine verilen nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakasının boşanma davasının eki niteliğinde hükmedilmiş bulunduğunun anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine,