Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/2393 K.2015/15966

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, nafaka, tazminat ve ziynet alacağı talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, eşini tehdit edip istemediğini söyleyen, eşini ve ailesini evden kovan davalı erkeğin, boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Davacı kadına yüklenebilecek kusurlu bir davranışın varlığı kanıtlanamamıştır. Gerçekleşen bu durum gözetilmeden davacı kadının kusurlu olarak kabulü ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı kadının maddi ve manevi tazminat (TMK.md.174/1-2) ile yoksulluk nafakası (TMK.md.175) taleplerinin reddine, hükmedilen tedbir nafakasının ise karar tarihi itibariyle kaldırılmasına karar verilmesi isabetsiz olmuş ve bozmayı gerektirmiştir.

2- Toplanan delillerden; dava konusu ziynetlerin davalı erkek tarafından kadından alınıp iade edilmediği ve bu ziynetlerin erkeğe iade edilmemek üzere verildiği hususunun da kanıtlanamadığı anlaşılmaktadır. Davacının ziynet alacağı davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamışır.