Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/2430 K.2015/16126

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından; her iki dava yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise; kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatların miktarı ile ziynet alacağı yönünden

temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadının dava dilekçesindeki isteği tedbir nafakasına ilişkindir. Açık bir yoksulluk nafakası isteği bulunmamaktadır. Talep olmadığı halde istek aşılarak (HMK.md.26) davalı-davacı kadın yararına yoksulluk nafakası takdiri doğru olmamıştır.