Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/24535 K.2015/24013

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı erkek tarafından her üç dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Taraflar arasındaki davacı-davalı kadının "boşanma ve ziynet alacağı" davası ile davalı-davacı erkeğin "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece her iki boşanma davasının ve ziynet alacağı talebinin reddine dair verilen ilk hüküm taraflarca reddedilen kendi davalarına yönelik olarak temyiz edilmiş, Dairemizce hüküm davacı-davalı kadının reddedilen boşanma davasına münhasır olarak bozulmuş, temyize konu davacı-davalı kadının reddedilen ziynet alacağı davası ile davalı davacı erkeğin boşanma davasının reddi yönünden ise onanmıştır.

Taraflarca karar düzeltme yoluna da başvurulmadığı anlaşıldığından hükmün bozma kapsamı dışında kalıp onanan yönleri kesinleşmiştir. Kısmi onama ve bozma kararının söz konusu olduğu hallerde mahkemece bozmadan sonra bozmaya ilişkin kısımlar yönünden yapılan yargılama sonucunda bozma kararının kapsamı dışında kalıp açıkça onanarak kesinleşen bölümlerle ilgili yeniden hüküm tesis edilmesine lüzum yoktur.

Yalnızca bozulan kısımlar hakkında inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekir. Zira bozmanın kapsamı dışında kalarak onanan kısımlar usulen kesinleşmiş ve bu yönler taraflar bakımından usuli kazanılmış hak oluşturmuştur.

Bu husus nazara alınmadan bozmanın kapsamı dışında kalarak haklarında verilen ret hükmü kesinleşen davacı-davalı kadının ziynet alacağı davası ve davalı-davacı erkeğin boşanma davası yönünden yeniden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.