KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/24747 E., 2017/3495 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2017
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece davalı erkeğin sadakatsiz davranışlarda bulunduğu gerekçesiyle tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; davalı erkeğe kusur olarak yüklenen sadakatsizlik vakıasına dilekçelerin karşılıklı olarak verilmesi aşamasında davacı kadın tarafından dayanılmamış, tahkikat aşamasında sadakatsizlik iddia edilmiştir. Usulüne uygun olarak dayanılmayan vakıalar karşı tarafa kusur olarak yüklenemez. Yapılan yargılama, toplanan delillerden davalı erkeğin boşanmayı gerektiren başkaca kusurlu bir davranışı da ispat edilememiştir. Gerçekleşen durum karşısında, açıklanan sebeplerle davalı tarafa yüklenecek kusurlu bir davranış ispatlanamadığı halde boşanma davasının reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru bulunmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/24747, K. 2017/3495, 29 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama