KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/25192 E., 2016/8970 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Davacı-davalı
- ...
- Davalı-davacı
- ...
- Dava türü
- Manevi tazminat-Tedbir Nafakası-Boşanma
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı tarafından, reddedilen boşanma davası ile manevi tazminat davasında reddedilen vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı-davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadın bağımsız olarak adli yardım talep etmek suretiyle Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesine dayalı manevi tazminat isteğinde bulunmuş, istek reddedilmiştir. Bu isteğin boşanma davası içinde istenmesi halinde ret veya kabulü vekalet ücreti taktirini gerektirmez ise de; bağımsız olarak açılan ve reddedilen bu talep yönünden kendisini vekil ile temsil ettiren davalı-davacı erkek yararına vekalet ücreti taktir edilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/25192, K. 2016/8970, 3 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama