Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/25570 K.2017/3872

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece davacı erkeğin davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, tarafların eşit kusurlu olduğu gerekçesi ile davalı kadının maddi-manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş ise de ; yapılan yargılama ve toplanan delillerden, mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusur durumlarına göre boşanmaya sebep olan olaylarda davacı erkeğin daha ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyleyken, tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak şartları oluştuğu halde davalı kadının (TMK m. 174/1-2) maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.