Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/25686 K.2017/3780

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle kadının sadakatsizlik eyleminin ispat edilemediğinin anlaşılmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının çalıştığı, asgari yaşam gereksinimlerini karşılamaya yeterli, sürekli ve düzenli gelirinin bulunduğu erkeğin ise düzenli gelirinin olmadığı toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bu halde davacı kadının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği kabul edilemez. Bu husus nazara alınmadan isteğin reddi gerekirken, davacı yararına yoksulluk nafakasına (TMK m. 175) hükmedilmesi doğru görülmemiştir.