Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/25781 K.2016/5007

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadın, dava dilekçesi ile 6 adet 25'er gramlık bilezik, 1 adet gül modelli bilezik, 1 adet 19 gram bilezik, 1 adet set, 1 adet altın bileklik, 6 çeyrek ve inci kolyenin aynen iadesine olmazsa bedeli 20.000 TL'nin iadesine karar verilmesini istemiş harcı da bu bedel üzerinden yatırmıştır.

Mahkemece, 1 adet set, 2 adet liralık altın, 5 adet çeyrek, 1 adet bileklik, 1 adet yüzüğün aynen iadesine olmazsa bedeli 20.000 TL'ye hükmedilmiş, hükmü davacı-davalı erkek temyiz etmiştir. Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere ziynetlerin davacı-davalı erkek tarafından bozdurulduğu ve iade edilmediği sabittir.

Mahkemece taleple bağlı kalınarak hüküm kurulması gerekirken, davalı-davacının talebi olmamasına rağmen 2 adet liralık altına ve yüzüğe hükmedilmesi, ayrıca hüküm altına alınan ziynetlerin toplam bedelinin de yanlış gösterilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir (HMK m. 26).