KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/2583 E., 2015/15995 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2015
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, manevi tazminat ile müşterek çocuklar lehine hükmedilen tedbir nafakaları yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise katılma yoluyla erkeğin boşanma davası ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-davacı kadının katılma yoluyla temyizi yasal süresinde olmadığı gibi (HUMK md. 433/2), harcı ve kaydı da bulunmadığından temyiz dilekçesinin incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı-davalı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, d
avacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b-Velayetleri davalı-davacı anneye verilen tarafların müşterek çocukları ... ile ...n'in dava tarihinde ve sonrasında baba yanında kaldığı anlaşılmaktadır.
Bu halde, çocuk için anneye teslim tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekir. Bu husus gözetilmeden çocuklar için dava tarihinden itibaren anne yararına tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru değildir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/2583, K. 2015/15995, 16 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama