Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/25876 K.2016/3597

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir (HMK m. 166/2-3).

Bu bağlamda somut olaya gelince; davalı kadın tarafından işbu davadan önce... Aile Mahkemesi’nde 11.03.2014 tarihli boşanma davası açılmıştır. Kadın tarafından ... Aile Mahkemesi'ne açılan dava erkeğin açtığı dava ile birleştirilerek ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiş ve ...

Aile Mahkemesince verilen birleştirme kararı usul ve yasaya aykırı ise de işbu karar 13.11.2014 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Davacı erkek tarafından 1.4.2014 tarihinde ... Asliye Hukuk Mahkemesinde (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Türk Medeni Kanununun 164. maddesine dayalı olarak eldeki boşanma davası açılmış, işbu boşanma davası da 18.11.2014 tarihli karar ile kadın tarafından açılan dava ile birleştirilmiştir. Şu hale göre eldeki temyize konu ...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) verdiği birleştirme kararı doğrudur. Ne var ki ... Aile Mahkemesince verilen birleştirme kararının kesinleştiği dikkate alındığında, mahkemece ... Aile Mahkemesi dosyasının da dosya arasına alınarak her iki dava bakımından yargılamaya devam olunup, sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekli hale geldiğinden, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.