Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/2614 K.2015/16008

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından her iki boşanma davası ile fer'ileri yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadının yoksulluk nafakasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

Mahkemece; davalı-davacı kadının çalıştığı ve eşiyle gelirlerinin birbirine yakın olduğu gerekçesiyle yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmiştir. Ekonomik ve sosyal durum araştırmasına göre davalı-davacı kadının günü birlik ev temizliğine giderek geçimini sağlamaya çalıştığı anlaşılmakladır. Davalı-davacı kadının temizlik işi sürekli olmadığı gibi bu işten düzenli ve kendisini yoksulluktan kurtaracak miktarda gelir elde edemediği de anlaşılmaktadır. O halde; davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası (TMK.m.175) talebinin kabulü gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.