Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/26329 K.2017/4135

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, her iki dava yönünden, temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece yapılan ekonomik ve sosyal durum araştırması tutanağından davacı kadının işçi olarak çalıştığı, asgari ücret seviyesinde gelirinin olduğu, davalı erkeğin ise mermer işçisi olup 900 TL gelirinin bulunduğu ve işyerinde kaldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacı kadın ve davalı erkeğin gelirleri eşit düzeydedir. Türk Medeni Kanununun 175. madde koşullarının kadın yararına gerçekleştiğinden söz edilemez. Bu husus gözetilmeden, davacı-karşı davalı kadın yararına yoksulluk nafakasına (TMK m.175) hükmedilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.