Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/26461 K.2017/4297

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından; erkeğin davasının kabulü, kusur tespiti, tazminat taleplerinin reddi ve ziynet alacağı yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise, katılma yoluyla kusur tespiti, çeyiz ve ziynet eşyaları alacağı, yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı karşı davacı erkeğin katılma yolu ile çeyiz eşyasına yönelik olarak temyiz itirazının incelenmesinde;

Davalı karşı davacı erkek hükmü Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 433. maddesi uyarınca katılma yoluyla çeyiz eşyası alacağı yönünden temyiz etmiştir. Katılma yoluyla temyiz, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlıdır. Davacı-karşı davalı kadın, çeyiz eşyası alacağına yönelik hükmü temyiz etmediğine göre, bu alacak yönünden davalı-karşı davacı erkeğin katılma yoluyla temyiz hakkı da bulunmamaktadır. Bu sebeple davalı-karşı davacı erkeğin katılma yolu ile münhasıran çeyiz eşyasına yönelik temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davacı-karşı davalı kadının tüm ve davalı karşı davacı erkeğin çeyiz eşyası alacağı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının incelemesine gelince:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.