Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/2790 K.2015/4929

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı erkek eş tarafında temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 23.12.2014 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkek eşin her iki boşanma davası ile boşanmanın fer'ilerine ilişkin temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşı davacı erkek eşin ziynetlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davacı-karşı davalı kadın eş dava dilekçesinde; düğünde kendisine takılan on adet bileziğinin kocada kaldığını ileri sürerek aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde ise bedelinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı-karşı davalı kadın eş tanığı Hayriye ile davalı-karşı davacı erkek eş tanığı Zübeyde'nin beyanları dikkate alındığında; davacı-karşı davalı kadın eşe düğünde takılan ve ona bağışlanan on adet bileziğin davalı-karşı davacı erkek eşte kaldığı, bunun dışındaki takıların kadın eşte olduğunun kabulü gerekir.

Hal böyle olunca, ziynetlere ilişkin talebin, on adet bilezikle sınırlı olarak aynen iadesine , aynen iadenin mümkün olmaması halinde ise bedeline hükmedilmesi gerekirken, kanıtlanamayan bir kısım ziynet eşyası yönünden de yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamıştır

3-Kabule göre de; davacı-karşı davalı kadın eş, dava konusu edilen ziynet eşyalarının bir kısmının 14 ayar, bir kısmının 22 ayar olduğunu belirtmiştir. Davalı-karşı davacı erkek eş, değer tespiti yapılırken, 22 ayar bilezik ile 14 ayar bileziğin gram fiyatlarının eşit olarak gösterilmesinin yanlışlığına işaret ederek, ziynetlerin bedelinin tespitine ilişkin bilirkişi raporuna itiraz etmiştir. Davalı-karşı davacı erkek eşin itirazında haklı olduğu dikkate alınarak, bilirkişiden bu itirazları karşılayacak şekilde ek rapor alınmadan hüküm tesisi de isabetsizdir.