Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/3074 K.2015/17810

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası ile tazminat taleplerinin reddi yönünden, davalı-davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, velayet, nafakalar ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı kadın lehine, dava tarihinden kararın kesinleşme tarihine kadar 150 TL. tedbir nafakası hükmedildiğinin anlaşılmasına göre, davalı-davacı erkeğin tüm, davacı-davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kadın işten ayrıldığını, çalışmadığını beyan etmiş, mahkemece yapılan araştırmadan da davacı-davalı kadının çalışmadığı anlaşılmıştır. Davacı-davalı kadının işten kendi isteği ile mi ayrıldığı, işveren tarafından mı çıkartıldığı araştırılmadan yoksulluk nafakası isteğinin eksik inceleme ile reddi doğru olmamıştır.