Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/3239 K.2015/3586

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle 11.08.2011 olan dava tarihinin karar başlığında 14.04.2014 olarak gösterilmesinin yerinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1500 TL. vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde 1890 TL,'ye hükmedilmesi doğru değil ise de; bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).