Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/3718 K.2015/18478

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma davalarında vekalet ücretinin davanın kabul veya reddi halinde hükmedileceğinin, mahkemece davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının kabulüne karar verildiği bu sebeple davacı lehine vekalet ücreti taktirinde bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre davalının vekalet ücretine yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Dava 25.11.2013 tarihinde ikame edilmiştir. Mahkemece dilekçelerin teatisi aşamasından sonra ön incelemeye geçilmiş, ön incelemenin duruşmalı yapılmasına karar verilerek, davalıya ön inceleme duruşmasına çağrı davetiyesi tebliğ edilmiş; ancak davalı taraf belirlenen ön inceleme duruşmasına gelmemiş, ön inceleme duruşmasında taraflara delillerini bildirmek üzere iki haftalık kesin süre verilmiş, verilen bu süre davalı tarafa tebliğ edilmemiştir.

Mahkemece ön inceleme duruşması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçildiğine göre, davalının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 147. maddesi gereğince tahkikat duruşmasına davet edilmesi zorunlu olduğu gibi davalı tarafa delillerini bildirmesi için verilen kesin sürenin de tebliğ edilmesi gerekir. Bu yasal zorunluluğun gereği yapılmadan davalının yokluğunda hüküm kurulması, doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.