Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/3816 K.2015/18393

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası ve tazminatlar ile tefrik edilen eşya alacağı davası yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise erkeğin davasının kabulü, hükmedilen tazminatlar ile yoksulluk nafakası miktarına yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı-davalı erkeğin süresinde vermiş olduğu delil listesinde bildirdiği tanıklardan ..., ... ve ... dinlenmemiştir. Davacı-davalı bu tanıkların dinlenmesinden açıkça vazgeçmediğine ve Türk Medeni Kanununun 241. maddesi koşulları da gerçekleşmediğine göre, tanıkların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243 ve devamı maddeleri uyarınca dinlenip, delillerin hep birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.