Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/4261 K.2015/20854

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 10.11.2015 günü temyiz eden davalı İ.. T.. vekili Av. H.. İ.. ve karşı taraf davacı H.. T.. vekili Av. A. B. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Davalı erkeğin delil olarak dayandığı Gaziosmanpaşa 4. Aile Mahkemesinin 2012/828 Esas sayılı dosyası, mahkemece getirtilip incelenmeden ve diğer deliller ile birlikte değerlendirilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

2-Davalı vekilinin, 18.12.2014 tarihli oturumdaki beyanı, tanığı A.'nin dinlenilmesinden açıkca vazgeçilmesini içermemektedir. Davalı tarafça süresinde isim ve adresi bildirilen davalı tanığı A.'nin dinlenilmesinden açıkça vazgeçilmediğine göre, davalı tanığı A.'nin de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243. ve devamı maddelerinde gösterilen usul çerçevesinde dinlenilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.