Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/4304 K.2015/23395

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 07.12.2015 günü temyiz eden davacı ... vekili Av. ... Uca ve karşı taraf davalı ... vekili Av. ... Yıldız geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Anayasa'nın 141/3. maddesi "bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır" buyurucu hükmünü içermektedir.

Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinde dc. kararın kapsayacağı hususlar ayrıntılı biçimde belirtilmiş olup, bu maddenin 1. fıkrasının 3. bendine göre; mahkeme kararlarında iki tarafın iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşmadıkları hususlar, çekişmeli konular hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması, ret ve üstün tutulma nedenleri, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebebin açıkça gösterilmesi zorunludur.

Davacı erkek kadına ait telefon numaralarını bildirmiş ve bu telefonların arama kayıtları dosya içine alınmıştır. Ayrıca davalı kadına ait olduğu bildirilen e-mail yazışma örnekleri de dosyaya sunulmuştur. Yerel Mahkeme kararının gerekçe bölümünde, davacının delil olarak sunduğu telefon ve e-mail kayıtlarından hiç bahsedilmemiş, bu kayıtların delil olarak kabul edilip edilmediği, delil olarak kabul edilmedi ise, ne sebeple kabul edilmediğinin gerekçesi açıklanmamıştır.

Açıklanan nedenlerle gerekçesiz şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğundan bozmayı gerektirmiştir.