Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/4304 K.2015/6145

1-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; sanık ve katılanın aşamalardaki beyanları, tanıkların anlatımları, kabul ve iddianame içeriğine göre suça konu senedin sanık ile katılan arasındaki önceden doğan borç ilişkisi karşılığı sonradan katılana verildiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı ve beraatine karar verilmesi gerekitği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması;

2-Kabiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu'nda öngörülen bütün unsarlarını taşıması gerekli olup Yargıtay İBK'nun 14.12.1992 tarih ve 1/5 sayılı kararında da açıklandığı üzere;

kambiyo senetlerinde bulunması zorunlu olan keşide yerinin bir duraksamaya meydan vermeyecek biçimde açık ve anlaşılır olması gerekip, suça konu 15.08.2008 tarihli senedin dosyada bulunan fotokopisinde keşide yeri olarak belirli idari birim bulunmadığının anlaşılması karşısında eylemin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturabileceği cihetle, suça konu senet aslı duruşmaya getirtilerek, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve senedin denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması;

3-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu cihetle suç tarihi itibariyle engel sabıkası bulunmayan sanığın hukuksal durumunun belirtilen yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine "kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğu"ndan bahisle yasal ve yetersiz gerekçe ile CMUK'nun 231. maddesinin uygulanmaması, yasaya aykırı;

4- T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,