Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/4631 K.2015/19004

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından müşterek çocuklar ...ve ..., kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden, davalı erkek tarafından ise ... velayeti ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle velayeti babaya bırakılan müşterek çocuk ... idrak çağında olması ve velayet yönündeki tercihini babadan yana kullanması nedeniyle davalı erkeğin tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Velayeti davalı babaya verilen müşterek çocuklar ... ve ... idrak çağında olup yargılama boyunca anne yanında kaldıkları gibi gerek uzmana ve gerekse mahkemede verdikleri ifadelerinde velayet haklarının anneye verilmesini talep etmişlerdir.

Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12., Çocuk Haklarının Korunmasına ilişkin Avrupa Sözleşmesinin 3 ve 6. maddesi, iç hukuk bakımından idrak çağında bulunan çocukların kendilerini ilgilendiren konularda görüşünün alınması ve görüşlerine gereken önemin verilmesi gerektiğini öngörmektedir.

Ayrıca tercihlerini anneden yana kullanan ... ve ...'ın anne yanında kalmalarının bedeni, fikri, ahlaki gelişmesine engel olacağı yönünde ciddi ve inandırıcı bir delil bulunmadığı gibi, hemen meydana gelecek bir tehlikenin varlığı da ispat edilememiştir. Bu halde bu çocuklar yönünden velayetin anneye bırakılması gerekirken yazılı şekilde babaya verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.