Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/4764 K.2015/19148

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı kadının adli yardım talebi 12.06.2014 tarihinde reddedilmiş, davacı kadına harç ve gider avansını yatırması için kesin mehil verilmiştir. Davacı dava harcını yatırmamış, harcın hükümde, davalı taraftan alınmasına karar verilmiştir. Verilen kesin mehil, gerekli muhtırayı içermediğinden, usule uygun değildir. Mahkemece, davacı kadına, dava başvuru ve maktu harcını yatırması için süre verilmesi (Harçlar Kanunu 30-32), yatırdığı takdirde işin esasının incelenmesi, aksi halde davanın dava şartı yokluğundan usulen reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.

2-Diğer yandan dava, 21.02.2014 tarihinde ikame edilmiştir. Mahkemece; dilekçelerin teatisi aşamasından sonra ön incelemeye geçilmiş, ön incelemenin duruşmalı yapılmasına karar verilerek davacı kadın ön inceleme duruşmasına davet edilmiş, davalı erkeğin ön inceleme davetine ilişkin davetiye ise bila tebliğ dönmüştür. Davalı erkeğin yokluğunda 12.06.2014 tarihinde ön inceleme duruşması yapılıp, tahkikat aşamasına geçilmesine karar verilmiştir.

Hakim, ön incelemede; dava şartlarını ve ilk itirazları inceler, uyuşmazlık konularını tam olarak belirler, hazırlık işlemleri ile tarafların delillerini sunmaları ve delillerin toplanması için gereken işlemleri yapar, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda onları sulhe teşvik eder ve bu hususları tutanağa geçirir. Ön inceleme tamamlandıktan sonra da taraflara tahkikat aşamasına geçildiği ve tahkikat duruşma günü bildirilir.

O halde mahkemece yapılacak iş; davalıya usulüne uygun şekilde ön inceleme duruşma gününün tebliği, bundan sonra tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususların tespiti (HMK.md.140) taraflarca üzerinde anlaşılamayan ve uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek çekişmeli vakıalar için usulüne uygun şekilde delil gösterildiği taktirde tahkikat aşamasına geçilerek gösterilen deliller toplanıp, birlikte değerlendirerek bir sonuca ulaşmaktan ibarettir.

Açıklanan bu hususlara riayet edilmeksizin yazılı şekilde davalının yokluğunda ön inceleme duruşması yapılıp, yazılı şekilde hüküm tesisi hukuki dinlenilme hakkının (HMK md. 27) ihlali niteliğinde olup, bozmayı gerektirmiştir.