Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/5224 K.2015/19231

Taraflar arasındaki “boşanma” ve “eşya alacağı” davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, boşanma davası ve ferileri yönünden, davalı tarafından ise, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının 10.07.2014 tarihli ilk oturumda, ... ... dışındaki tanıkları dinletme talebinden vazgeçtiğinin anlaşılmasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davacı tarafından açılan boşanma davası ve eşya alacağı davası kabul edildiği halde, bu davalar sebebiyle davacı yararına vekalet ücreti tayin edilmemiştir. Davacı, davada kendisini vekille temsil ettirdiğine göre boşanma davası ve eşya alacağı davasının kabulü sebebiyle karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca yararına vekalet ücreti takdir ve tayini gerekirken, bu hususun nazara alınmaması doğru olmamıştır.