Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/5224 K.2015/5825

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1) Mağdur'a ait olup tanık ...'de ele geçirilen kovanların sanıkların yakalanması sonrası müştekiye teslim edildiği, ancak satıldığı yerin kolluk görevlilerince ne suretle öğrenildiğinin tutanaklara yansımadığı, mağdurun beyanında sanık ...'in kovanların yerini söylediğini belirttiğinin anlaşılması ve sanık ifadelerinde iki kovanın telef olduğunu söylemeleri, mağdurun ise olay nedeniyle uğradığı tüm zararın sanıkların aileleri tarafından karşılandığını belirtmesi karşısında,

iade işleminin sanıkların yer göstermesi sonrası yapılıp yapılmadığı ve zararın hangi aşamada giderildiği duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilerek sonucuna göre gerçekleşen iade nedeniyle müştekiden kısmi iade hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorularak, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY’nın 168/1-4. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2) Hükmün gerekçesinde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY’nın 62. maddesinin uygulanmadığının belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında anılan maddenin uygulanması suretiyle gerekçede çelişki oluşturulması,

3) Sanıkların kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY'nın 53/1. maddesinin (c) bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, yalnızca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise, anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,