Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/5323 K.2015/22796

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından, yetki itirazının reddi, kusur belirlemesi, tazminatlar ile nafakalar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 01.12.2015 günü temyiz eden davalı-davacı Y.. S.. vekili Av. H... İ.. geldi. Karşı taraf davacı-davalı F.. S.. ve vekili gelmedi. Lüzum üzerine davalı-davacı vekilinden soruldu; Yetki itirazına yönelik temyiz isteminden vazgeçiyoruz dedi, beyanı okundu, imzası alındı. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı-davacı erkek tarafın vekili temyiz duruşmasında yetkiye dair temyiz isteğinden vazgeçtiğini beyan etmiş olduğundan, davalı-davacı tarafın yetkiye ilişkin temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davalı-davacı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.