Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/5450 K.2015/20782

....

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; reddedilen ziynet alacağı yönünden, davalı erkek tarafından ise; kusur belirlemesi, nafaka ve maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının temyiz itirazlarına yönelik yapılan hasren incelemeye gelince;

Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı kadının, davalı taraftan fiziksel şiddet uygulanarak müşterek konuttan dışarı atıldığı, bir gece komşularında kaldıktan sonra ertesi gün başka bir ilde yaşayan ailesinin yanına dönmek zorunda kaldığı ve müşterek evden ayrılırken dava konusu ziynet eşyalarını alamadığı anlaşılmaktadır. Bu durumun akside davalı tarafından ispat edilememiştir. O halde kadının ziynet eşyasına ilişkin talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.

....