KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/5812 E., 2015/20295 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2015
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma
....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi gereğince boşanmalarına karar verildiği halde, hüküm fıkrasında Kanunun 166/4. maddesinin yazılmış olmasının maddi hata niteliğinde olduğu ve davalı erkeğin sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğinin kanıtlanmadığı ancak güven sarsıcı davranışları olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,
....
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/5812, K. 2015/20295, 4 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama