Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/5942 K.2015/19940

Taraflar arasındaki "boşanma"ve "birleşen nafaka" davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (erkek) tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalının, davalı-davacı kadının birleşen nafaka davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı erkeğin kendi davasına yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, mahkemenin belirlediği davacı-davalı erkeğin kusurlu davranışları yanında, davalı-davacının da eşinin kafasına taş atmak suretiyle yaraladığı anlaşılmaktadır. Bu halde, taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizliğin gerçekleştiği kabul edilmelidir. Olayların akışı karşısında davacı-davalı (erkek) dava açmakta haklıdır. Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesinin şartları oluşmuştur. Bu durumda, davacı-davalının boşanma davasının kabulü ile boşanmaya karar verilccek yerde; yetersiz gerekçe ile davanın reddi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.